【影評】《催眠．裁決》看電影不也是種被催眠的過程？
影評評價
《催眠．裁決》是一部2019上映的香港懸疑犯罪電影，由黎兆鈞、施柏林、劉永泰共同執導，張家輝、張翰主演，劇情講述心理學教授許立生是是一起轟動全港兇殺案的陪審團成員，而在審判最後一天，許立生突然接到女兒被綁架的消息，犯人以女兒性命威脅他必須讓陪審團裁定被告謀殺罪名成立，這也意味許立生必須在眾目睽睽之下，不用專業工具就催眠至少四個人。
催眠裁決影評：保持獨立思考的重要
打著香港版《全面啟動》、催眠版《即刻救援》的招牌，找來張家輝、金燕玲、谷祖琳、張兆輝、鄭則仕等強大卡司，《催眠．裁決》以能神不知鬼不覺改變人們內心想法的催眠作為主題，融入司法與犯罪類型，在有限時間的壓迫下把角色關在封閉小房間之內，跟耳機對面的反派展開一場互相猜忌的鬥智對決，光是簡介一攤出來就讓人產生高度的興趣。
催眠的有趣發揮
或許我對催眠並不熟悉，但有趣的是在看完《催眠．裁決》後，也不禁讓我想到是否也能把從想看一部電影、來戲院買票，最後到進入影廳觀賞電影的整個過程，視為一場接受導演的催眠實驗。《催眠．裁決》結合法庭審判與陪審裁決，透過張家輝飾演的心理學教授，因為女兒被綁架而被迫催眠其他陪審員，藉此改變判決風向來幫助財團獲取利益，並在過程中隨機應變，思考如何在不破壞司法公平正義的同時，還能救回自己的女兒。
至此為止《催眠．裁決》已經利用相當創新有意思的概念達成吸引觀眾買票（進入狀態）的第一步，而剩下要如何觀眾喜歡這部電影（成功催眠），就像主角許立生針對每位角色的性格特質，從他們最在意的部分切入，必須要仰賴後續電影的劇本設計、導演節奏掌握、演員發揮等多樣關鍵要素是否有成功觸及觀眾的內心深處。
給張家輝帥就好了阿
我喜歡《催眠．裁決》的催眠橋段的呈現，在電影必須依靠張家輝的個人魅力，並給予大量表演空間的情況下，他確實抓住了這些「耍帥」的機會，僅管聽到自己女兒身陷險境，依舊強忍內心的焦慮與擔心，以沉著冷靜的態度展現他作為香港最強催眠師的專業，看著他一步步抓住每位角色的「弱點」，用暗示讓陪審員們一個個成為乖乖聽命的魁儡，搭配片中關於角色背景的設計與許多迷幻的特效畫面，都使《催眠．裁決》在整體爽度有相當優質的表現。
此外，《催眠．裁決》劇情設定為用催眠改變法庭判決結果，有很大的部分是為了探討香港陪審團制度的利與弊，透過這起缺乏直接殺人證據的案件，除了丟出陪審員是否能在案情尚未明朗時，依據自己個人的主觀判斷決定一個人生死的問題之外，也藉此呈現司法的百密總有一疏，香港陪審團制度可能存在的缺陷和漏洞，或許陪審團能藉由討論讓法庭有更加多元的面向角度，但若是他們在最後商討判決階段並未保持獨立的思考模式，就可能被有心人士給操控影響，讓司法判決失去原本應有的公正性。
催眠裁決電影的缺點
雖然我們從《催眠．裁決》的故事架構能清楚看到編導的巧思，不過細部的劇情設計與執行，完全一面倒，絲毫沒有任何懸念的法庭案情，卻讓整部片的質感大打折扣。我們看不到許立生在面臨困難時的兩難處境，也沒有原本讓人期待的幾位強大卡司的陪審團對手戲，唯一存在的只有張家輝強硬把人們的思想完全顛倒，留下其他人對他突然改變的一頭霧水，浪費了《催眠．裁決》能夠深入製造故事張力的法庭戲，只以催眠停留在蜻蜓點水的表面，讓電影顯得有些頭重腳輕。
催眠裁決影評結論
整體而言，《催眠．裁決》太過拘泥於「催眠」，反而忽略了它作為懸疑推理電影的本質，不夠細膩的劇本、缺乏設計的故事，加上硬是要把故事格局拉大，在片中安排張翰的動作場面也導致電影變得失焦，沒能有效運用有趣的題材與僅僅93分鐘的片長，讓整部片最終只能稱得上成功一半，沒辦法走完「催眠觀眾」的最後一哩路，就算花了三億台幣也搔不到癢處，相當可惜。
◎歡迎到我的FB專頁按讚◎
◎更別忘追蹤我的Instagram◎
如果要看更多影評文章請到我的首頁
手機用戶也可以點選「畫面左上角
圖示」
來搜尋你想看的其他影評文章哦
爽度：7/10
劇情：7/10
氣氛：7/10
演技：7/10
題材：8/10
總評：7.2/10
延伸影評閱讀（懸疑犯罪電影）：
催眠裁決電影簡介
片名：催眠．裁決 (Guilt by Design)
香港中國片名：催眠·裁决
類型：犯罪、懸疑、動作
上映日期：11/15
片長：93 分
發行公司：甲上
IMDb評價：6.8
導演：黎兆鈞 、 施柏林 、 劉永泰
演員：張家輝 (Nick Cheung)、張翰、秦沛、金燕玲 (Elaine Jin)、谷祖琳、張兆輝、鄭則仕 (Kent Cheng)
喜歡我的影評文章，歡迎贊助給予實際支持肯定
喜歡我的影評文章，歡迎贊助給予實際支持肯定
本文版權歸「如履的電影筆記」所有，請自重勿任意轉載。
一般留言